Google zablokoval – raději nenapíši koho, aby nás nezablokoval také

Vydáno 10. září 2012 na blogu SEO, SEO a PPC ve vyhledávačích

Když totiž mohl zablokovat tak navštěvovaný web jenom z důvodu ochrany autorských práv, proč by nemohl zablokovat i nás?

O co jde konkrétně: Hledáte-li na Google.com nebo Google.cz tento web nabízející, řekněme diplomaticky, „přesun souborů“,našeptávač Googlu vám jej již nezobrazuje. Jako první o tom informoval Search Engine Land (nazývejte mě paranoidním,
ale raději jsem dal tento odkaz jako nofollow).

Moje americké výsledky vypadají aktuálně takto:

A české výsledky následovně:

Objevíte jenom aplikaci pro Android (soubor .apk).

Když si ale dáte daný web vyhledat, Google jej zobrazí na prvním místě. K penalizaci tedy nedošlo.

Google zablokoval i názvy souborů, které se na daném serveru nachází.
Moje americké výsledky při hledání názvu těchto souborů vypadají takto:

Neměříme stejným metrem

Paradoxně před dvěma dny napsal
magazín Spiegel, že se bývalý německý prezident Christian Wulff snaží domoci, aby Google odstranil z našeptávače hanlivé výrazy, které se v
našeptávači (Autocomplete – automatické doplňování)
objevují, hledáte-li jeho manželku.

Manželka pana Wulffa odmítla, že by kdy pracovala jako „vy víte kdo“.

Google odmítl výrazy vymazat. Mluvčí Googlu se vyjádřil v tom smyslu, že našeptávač zobrazuje „algoritmický výsledek několika objektivních faktorů, včetně popularity hledaných termínů.“ Že někdo na někoho
„zatlačí“, je objektivní fakt, že ano?

Spiegel přitom uvedl několik případů, kdy Google ustoupil několika vlivovým skupinám, hlavně těm „hájícím autorské zájmy“, a z našeptávače některé výrazy
odstranil.

BBC uvedla, že krok Googlu nastal po stížnostech z mediálního průmyslu.

Na druhou stranu, Google je soukromá společnost a může si zobrazovat, co chce.
A komu se výsledky nelíbí, může vyhledávat na Seznamu, Bingu nebo Blekko.

Zveřejňování odkazů na nelegální obsah (podle aktuálního amerického práva) by se dalo chápat jako napomáhání k porušování práva.
Z tohoto úhlu pohledu je dokonce pochopitelné, když Google odstraňuje z výsledků vyhledávání odkazy na stránky porušující autorská práva (a dělá to často).
Přeci jenom, jedná se o americkou společnost, která se musí řídit americkým právem.

Weby se bojí

Když nedávno Googlu unikla pravidla pro ratery, žádný z velkých webů věnujících se SEO, se je k sobě neodvažoval nahrát ani na ně odkázat. Protože za odkazy z vašeho webu můžete. Můžete i za obsah na vašem webu.

Vlastně ta pravidla nebyla na Googlu ani dohledatelná… Na Bingu jste je objevili přes první odkaz a na první stránce SERPu byl rovněž přímý odkaz na PDF.

Takže

máte-li na vašem webu obsah porušující autorská práva, budete Googlem penalizováni
.

Paradoxně chápu i to, když Google penalizuje weby, které odkazují na nelegální obsah. Protože majitel nelegálního obsahu by si mohl udělat druhý web, který
byl odkazoval na ten první s nelegálním obsahem. A pak by jen mohl tvrdit: „Já na druhém webu jenom odkazuji na prvním web. Na druhém webu přeci žádný
nelegální obsah není.“ Snaha Googlu by tak přišla vniveč.

Informujete-li, budete také stíhání?

Odkaz je vlastně informace, že se na dané URL cosi nachází.
Odkaz je druh informování a doporučení – nabádá ke kliknutí a pokračování jinde.

Ale dovedeno do důsledku, pokud jenom informuji, že na webu XYZ je nelegální obsah, také o něm informuji. Další lidé se mohou seznámit s daným webem (nově
se o něm dozví), podobně jako by to mohli udělat prostřednictvím odkazu. Budu tedy za to také potrestán?

Dovedeno ještě dále, informujete-li, že tam a tam je možno porušit právo, bude to trestné? A v podstatě to vyhledávače stíhají již dnes.

Antonín Koniáš problematické knihy pálil, protestanté zase pálili obrazy. Dnes Google weby s problematickým obsahem zakáže a kdo na ně odkáže, tomu sníží
hodnocení.

Ale není problém v tom, že Google nezobrazuje nelegální obsah. Ale v tom případě by měl stejně horlivě postupovat i v ostatních případech, kdy jsou poškozována osobnostní práva jednotlivců nebo práva firem.

Naše digitální agentura RobertNemec.com již řešila případ, kdy byl našeptávač ovlivněn konkurencí našeho klienta, aby zobrazoval slova poškozující našeho klienta. A měli jste potvrzeno ze strany vyhledávače, že šlo o úmyslnou manipulaci.

(Doufám, že nikoho v Evropě nebo USA nikdy nenapadne lidi trestat za to, něco vyhledávají. Daný šílenec by mohl argumentovat třeba: „Když lidé vyhledávají nelegální aktivitu, asi ji chtějí provést. Slušný člověk si peřci nepotřebuje číst o neslušných věcech. Takže bychom měli monitorovat vyhledávání a dotyčné umisťovat do vězení ještě dříve, než stačí napáchat zlo. Uvědomujete si, o kolik by klesla kriminalita, kdybychom monitorovali každé vyhledávání a mohli okamžitě zasáhnout?“

Zní to šíleně, ale vezměte si, že byste museli chodit vysvětlovat na policii vaše vyhledávání. Pak byste raději nasadili tvrdou autocenzuru.)

Sarkastické upozornění:

Vzhledem k dohledu ideopolicie Googlu

prosím nezmiňujte v diskuzi onen web ani ony názvy souborů ani jiná škodlivá slova. Byli bychom nuceni takovéto příspěvky odstranit (to bohužel myslím
vážně).

Naopak, podle nepotvrzených zvěstí za napsání odstavce: „Podporuji snahu Googlu za vyčištění internetu od ideologických diverzantů. Žádám exemplární
potrestání kriminálních živlů snažících se ohrozit autorská práva. Don’t be evil!“ se vám zvýší PageRank.

Možná se smějete, ale podobně to např. funguje v Maroku. Nemusíte mít v obchodě nebo kanceláři oficiální fotografii krále. Ale pokud ji máte, platíte nižší
daně. Hádejte, kolik firem a obchodů má na prominentním místě (aby ji kontrola snadno objevila) fotografii krále!

A hádejte, kolik webmasterů by podepsalo prohlášení Za lepší internet ve jménu většího užitku pro uživatele, kdyby jim za to Google nabídl
lepší pozice?

Don’t be evil!